?一、河南省安陽市凱信達商貿(mào)有限公司特別重大火災(zāi)事故
2022年11月21日，河南省安陽市凱信達商貿(mào)有限公司發(fā)生特別重大火災(zāi)事故。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)原因系凱信達商貿(mào)有限公司負責人在一層倉庫內(nèi)違法違規(guī)電焊作業(yè)，高溫焊渣引燃包裝紙箱，導致紙箱內(nèi)的瓶裝聚氨酯泡沫填縫劑受熱爆炸起火。主要問題教訓：起火建筑為兩層鋼結(jié)構(gòu)，廠房原設(shè)計為民用展廳，違規(guī)改造為5個生產(chǎn)車間和3個倉庫。一層倉庫內(nèi)違規(guī)電氣焊作業(yè)，未落實現(xiàn)場安全監(jiān)護措施。廠房內(nèi)有多家企業(yè)，樓上生產(chǎn)加工，樓下物流倉儲，主要為制衣車間、家具廠、醫(yī)藥倉庫，堆放大量針織物、原棉、塑料制品，發(fā)生火災(zāi)后快速蔓延。廠房未經(jīng)消防審核驗收，多家企業(yè)無人負責消防管理，消防設(shè)施無法正常使用。事故原因及責任正在調(diào)查。
二、吉林長春宏禹小油餅百姓餐廳重大火災(zāi)事故
2022年9月28日，吉林省長春市宏禹小油餅百姓餐廳發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成17人死亡。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)原因系違規(guī)電焊作業(yè)引發(fā)。該餐廳共2層，建筑高度6.5米，實際建筑面積約261平方米(產(chǎn)權(quán)證面積135平方米)，建筑原為一層，產(chǎn)權(quán)人自行搭建二層樓板。主要問題教訓：餐館違規(guī)進行“氣改油”改造，未按規(guī)定在停業(yè)狀態(tài)下施工，且施工作業(yè)選擇在營業(yè)高峰、人流密集時段，電焊人員無焊割作業(yè)資格證，違章冒險動火作業(yè)引起火災(zāi)，部分窗戶被廣告牌匾和防盜窗遮擋，最終釀成慘劇。事故原因及責任正在調(diào)查。
三、河北滄縣廢棄冷庫拆除工程重大火災(zāi)事故
2023年3月27 日，河北省滄縣一廢棄冷庫在拆除過程中發(fā) 生重大火災(zāi)事故，造成11人死亡，1人受傷，直接經(jīng)濟損失約1323 萬元。經(jīng)初步調(diào)查，拆除廢棄冷庫過程中，現(xiàn)場作業(yè)人員使用氣焊切割庫內(nèi)金屬貨架時，氣割火焰引燃庫內(nèi)墻面保溫材料引發(fā)火災(zāi)。起火建筑原為崔爾莊棗業(yè)有限公司的保鮮冷庫，建于2007年，2008年投入使用，2021年廢棄。今年年初，該廢棄冷庫所處地塊 被當?shù)卣魇?。該冷庫為單層磚混結(jié)構(gòu)，建筑內(nèi)中間為一條寬 約5.7米的南北向通道，西側(cè)分布5個庫房、東側(cè)6個庫房。墻體保溫材料內(nèi)層為厚約10厘米的聚苯乙烯保溫板，外層噴涂厚約5厘米的聚氨酯泡沫材料。庫房內(nèi)設(shè)置有約2.65米高的金屬貨架， 貨架上置竹排。主要問題教訓：該拆除工程違法承攬、轉(zhuǎn)包，未將有關(guān)資料向當?shù)刈〗ú块T備案，施工單位、拆除現(xiàn)場負責人無相應(yīng)資質(zhì)，未對拆除物的實際狀況、周邊環(huán)境、防護措施等進行風險排查，未能及時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存在的火災(zāi)風險。不具備安全管理能力，沒 有拆除冷庫的經(jīng)驗，未對氣割區(qū)域內(nèi)的可燃物采取任何安全防護措施，未安排人現(xiàn)場監(jiān)護，也未配備任何消防器材。臨時雇傭施工人員，三組不同工種工人同時交叉作業(yè)?，F(xiàn)場動火施工的6人未取得相應(yīng)資格證件，未接受過安全教育培訓，安全意識缺失，違規(guī)動火，冒險作業(yè)，造成重大人員傷亡。事故原因及責任正在調(diào)查。
四、浙江金華偉嘉利工貿(mào)有限公司廠房重大火災(zāi)事故
2023年4月17 日，浙江省金華市武義縣偉嘉利工貿(mào)有限公司廠房發(fā)生重大火災(zāi)事故，共造成11人死亡。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)原因系電焊工違章電焊產(chǎn)生的高溫焊渣掉落引燃下方的拉絲漆引 發(fā)火災(zāi)。起火建筑為三層鋼結(jié)構(gòu)廠房，建筑產(chǎn)權(quán)單位為浙江偉嘉利工貿(mào)有限公司。該廠房分租給武義家風工貿(mào)有限公司、金華市燁立工貿(mào)有限公司、陳龍五金、武義宏晟木業(yè)有限公司、永康眾河工貿(mào)有限公司、武義鈺軒門業(yè)等6家企業(yè)。主要問題教訓：兩棟廠房以丁類性質(zhì)申報消防審批，擅自改變使用功能，實際主要用于木門、銅門等產(chǎn)品生產(chǎn)、倉儲，存在噴漆等工藝段，部分火災(zāi)危險性為甲類，與建筑消防安全設(shè)計不符，建筑防火、消防設(shè)施等不符合實際要求。廠房隨意分隔出租，一層一廠，甚至一層多廠，未明確廠 區(qū)消防安全管理責任人和管理人，未建立統(tǒng)一的消防安全管理組織，未明確承租各方消防責任，消防安全責任不清、管理混亂，起火后無人組織各承租企業(yè)員工疏散逃生。一層企業(yè)員工發(fā)現(xiàn)起火后，無人通知三層企業(yè)員工逃生。電焊人員實施電焊作業(yè)操作時， 未落實動火作業(yè)安全管理措施，未落實人員看護，未對周邊可燃物實施清理，發(fā)現(xiàn)起火后也未采取有效撲救措施。事故原因及責任正在調(diào)查。
責編：蔣偉岸
